X, platformunda çocuklara yönelik cinsel istismar içeriğiyle ilgili değerli bir dava kapsamında şimdi aklandı sayılmaz. Cuma günü, ABD Temyiz Mahkemesi’nden bir yargıç, X Corp.’un çocuk cinsel istismarı içeriğini kaldırmakta ihmalkâr davrandığı ve bu çeşit içerikleri bildirmek için tesirli bir altyapıya sahip olmadığı tarafındaki savlarla tekrar yüzleşmesi gerektiğine karar verdi.
X cinsel istismar içeriği nedeniyle baskı altında
Yargıç Danielle Forrest’in kararı, Twitter’a (şimdiki ismiyle X) 2021 yılında açılan bir davada son evreyi temsil ediyor. Davacılar, yaşları 13 ve 14 olan iki erkek çocuk. Dava, X’in bu çocukları cinsel içerikli gereç üretmeye zorlayan insan kaçakçıları tarafından yüklenen içerikleri kaldırmakta geç davrandığını ve içerikleri çabucak kaldırmadığını öne sürüyor.
Daha evvel üç yargıçtan oluşan bir heyet, X’in bu içerikler nedeniyle sorumlu tutulamayacağını, zira platformların kullanıcılar tarafından yüklenen içeriklerden sorumlu tutulmasını engelleyen Bağlantı Ahlakı Yasası’nın 230. Kısmı kapsamında yasal dokunulmazlığa sahip olduğunu belirtmişti. Lakin Yargıç Forrest, bu dokunulmazlığın kimi taraflarını kabul etmekle birlikte, X’in bu hadisede ihmalkâr davrandığına kanaat getirdi ve çocuk pornografisinin Twitter’da bildirilmesini “çok zorlaştıran” platform tasarımı nedeniyle şirketin dava karşısında kendini savunması gerektiğine hükmetti.
Dava, bir insan kaçakçısı tarafından kandırılan ve cinsel içerikli fotoğraflar göndermeye zorlanan iki çocuğu bahis alıyor. Bu yasa dışı içerikler Twitter’a yüklendi. 13 yaşındaki çocuk, Twitter’ın içerik bildirme sistemi aracılığıyla rapor gönderdi. Annesi de içerikleri raporladı, fakat otomatik bir karşılık dışında hiçbir geri dönüş alamadı. Takip ettikten sonra, Twitter’dan gelen karşılık, içeriğin platform siyasetlerini ihlal etmediği ve süreç yapılmayacağı istikametindeydi. Dava evrakına nazaran, içerikler birinci bildirimden dokuz gün sonra kaldırıldı, ilgili hesap askıya alındı ve içerik yasal mecburilik gereği Ulusal Kayıp ve İstismara Uğramış Çocuklar Merkezi’ne bildirildi.
Dava, Yüksek Mahkeme’ye taşınırsa toplumsal medya platformlarının çalışma biçimlerinde büyük bir dönüm noktası olabilir. Lakin o vakte kadar X, davanın tekrar görüleceği alt mahkemede bu ihmalkârlık argümanlarına karşı kendini savunmak zorunda kalacak.
